（2015）漳民终字第823号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》规定，雇主只应承担与其过错相应的责任，确立了过错责任原则，改变了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇主承担无过错责任的规定，故上诉人柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀上诉认为本案应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的无过错责任的主张与法不符，不予支持。根据本案事实，本案事故的发生系肇事闽E×××××号重型货车的驾驶员柯瑞忠驾驶机动车在夜间雨天上道路行驶，未能降低行驶速度，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且载物超过行驶证上核定的载质量，是造成本案事故发生及柯瑞忠自身损害的主要原因，雇主明知或应知本辆超载而未予制止是事故发生的次要原因，原审据此确定双方过错责任大小，并以此为由判令雇员自行承担70%的过错责任并无不当，上诉人柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀上诉认为原审按责任认定书确定责任比例错误的主张不能成立，不予支持。柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀上诉提出的事故车辆闽E×××××投保的车上人员险系另一法律关系，本院不予审理，其上诉认为原审判决赔偿的数额远低于事故车辆闽E×××××
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》规定，雇主只应承担与其过错相应的责任，确立了过错责任原则，改变了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇主承担无过错责任的规定，故上诉人柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀上诉认为本案应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的无过错责任的主张与法不符，不予支持。根据本案事实，本案事故的发生系肇事闽E×××××号重型货车的驾驶员柯瑞忠驾驶机动车在夜间雨天上道路行驶，未能降低行驶速度，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且载物超过行驶证上核定的载质量，是造成本案事故发生及柯瑞忠自身损害的主要原因，雇
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第823号上诉人（原审原告）柯某甲，女，2008年2月12日出生，汉族，住福建省长泰县。上诉人（原审原告）柯某乙，男，2010年3月6日出生，汉族，住福建省长泰县。上述上诉人的法定代理人叶阿梅，女，1987年5月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系上诉人柯某甲、柯某乙之母。上述上诉人的共同委托代理人蔡勇亮，长泰县法律援助中心律师。……