民间借贷纠纷 （2017）粤06民终507号

关于双方争议的涉案款项的性质问题。陈树群在庭审中认可其欠梁润棠货款的事实，上述落款日期为2014年12月19日的借条明确记载“经核实陈树群借到梁润棠人民币贰拾壹万玖仟叁佰肆拾元正”，足以佐证梁润棠称双方经协商已将此前陈树群所欠货款转为两人之间借款的主张。陈树群、郑婵虹称该借条为其在陈树群胁迫下所签订的抗辩意见，并无相应证据予以佐证，法院不予采纳。梁润棠与陈树群之间的民间借贷关系，合法有效，法院予以确认。梁润棠与陈树群虽未明确约定借款期限，但陈树群依法应在梁润棠催告后的合理期限内偿还全部借款，其在梁润棠起诉后仍未偿还借款，属于对梁润棠应收款项的占用，应按法定占用资金期间最高利率限额（年利率6%）支付利息。因此，梁润棠要求陈树群向其归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，法院予以支持；此本金数额，法院依据上述借条所载欠款数额及双方在庭审中认可的还款情况确认为186440元（186440元-20000元-7900元-5000元）；相应利息从梁润棠主张的起诉之日（2016年1月25日）计至判决确定的陈树群偿还该笔借款本金之日止。本案中，郑婵虹、陈炎盛、李燕君作为担保人在上述两份借条上签名，

关于双方争议的涉案款项的性质问题。陈树群在庭审中认可其欠梁润棠货款的事实，上述落款日期为2014年12月19日的借条明确记载“经核实陈树群借到梁润棠人民币贰拾壹万玖仟叁佰肆拾元正”，足以佐证梁润棠称双方经协商已将此前陈树群所欠货款转为两人之间借款的主张。陈树群、郑婵虹称该借条为其在陈树群胁迫下所签订的抗辩意见，并无相应证据予以佐证，法院不予采纳。梁润棠与陈树群之间的民间借贷关系，合法有效，法院予以确认。梁润棠与陈树群虽未明确约定借款期限，但陈树群依法应在梁润棠催告后的合理期限内偿还全部借款，其在梁润棠起诉后仍未偿还借款，属于对梁润棠应收款项的占用，应按法定占用资金期间最高利率限额（年利率6%）

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终507号上诉人（原审被告）：陈树群，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：肖冬平，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞玲，广东丰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁润棠，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。原审被告：……