民间借贷纠纷 （2021）苏02民终1055号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄沁主张其向虞末转账的406195元为借款，未提交证据予以证明，根据虞末提交的证据以及双方当事人陈述，应当确认黄沁向虞末借款金额为195650元，黄沁向虞末还款金额为186875元，故黄沁与虞末的该部分往来不存在不当得利。关于黄沁向虞末转账的53万余元款项，根据双方之间的微信聊天记录，该款项明显不是借款，并非民间借贷法律关系。不当得利指得利人没有法律根据取得不当利益，要件之一为获得利益没有法律上的依据。本案中，黄沁和虞末之间存在除民间借贷之外的其他法律关系，且黄沁对虞末转账系其主动实施的积极给付行为，黄沁行为具有特定目的，且具有意识，其向虞末的给付不属于法律意义上的不当得利，故其主张虞末返还款项无法律依据，故不予支持。综上，一审根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回黄沁全部诉讼请求。本案受理费6850元，财产保全费2520元，合计9370元，由黄沁负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，黄沁主张其向虞末转账的406195元为归还借款本金，但其提供的证据无法证明上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄沁主张其向虞末转账的406195元为借款，未提交证据予以证明，根据虞末提交的证据以及双方当事人陈述，应当确认黄沁向虞末借款金额为195650元，黄沁向虞末还款金额为186875元，故黄沁与虞末的该部分往来不存在不当得利。关于黄沁向虞末转账的53万余元款项，根据双方之间的微信聊天记录，该款项明显不是借款，并非民间借贷法律关系。不当得利指得利人没有法律根据取得不当利益，要件之一为获得利益没有法律上的依据。本案中，黄沁和虞末之间存在除民间借贷之外的其他法律关系，且黄沁对虞末转账系其主动实施的积极给付行为，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1055号上诉人（原审原告）：黄沁，女，1997年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞末，女，1997年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人黄沁因与被上诉人虞末民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初8239号民事判决，……