建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民一初字第30号

首先，交通建设公司将自己承包的公路工程的部分施工项目转包给没有施工资质的穆育星，该行为违反建筑法的规定，双方签订的施工协议应认定为无效合同。合同无效但工程质量合格的，也可以参照合同约定结算工程价款。诉讼中，穆育星除提交施工协议外，未提交有关2012年9月16日后具体施工的其他证据，但坚称其已完成施工并已通车。因交通建设公司不认可穆育星按照2012年9月16日的施工协议进行了施工并完成施工任务，在穆育星未提交施工资料等实际施工证据的情况下，即使公路通车也无法认定通车的公路路面就是由穆育星施工完成。而且从相关部门对该公路的质量检测结果看，穆育星并未按照约定完成对2012年以前不达标路段的整改施工，进一步印证穆育星未按照施工协议施工，所以穆育星称2012年施工协议约定的施工任务其已完成，并主张工程款缺乏充足证据证明，对穆育星主张交通建设公司给付2012年施工协议约定的720米长度路面工程款的请求不予支持。关于该协议中写明的2011年以前的欠款506901元的问题，交通建设公司称与穆育星无关，并提交了穆育星收到30万元银行承兑汇票的收条，称协议中写明的506901元就是与高连祥结算确认的欠款数

首先，交通建设公司将自己承包的公路工程的部分施工项目转包给没有施工资质的穆育星，该行为违反建筑法的规定，双方签订的施工协议应认定为无效合同。合同无效但工程质量合格的，也可以参照合同约定结算工程价款。诉讼中，穆育星除提交施工协议外，未提交有关2012年9月16日后具体施工的其他证据，但坚称其已完成施工并已通车。因交通建设公司不认可穆育星按照2012年9月16日的施工协议进行了施工并完成施工任务，在穆育星未提交施工资料等实际施工证据的情况下，即使公路通车也无法认定通车的公路路面就是由穆育星施工完成。而且从相关部门对该公路的质量检测结果看，穆育星并未按照约定完成对2012年以前不达标路段的整改施工，

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第30号原告穆育星。委托代理人朱利华，甘肃合睿律师事务所律师。被告青海省交通建设工程有限公司。法定代表人陈伟，经理。委托代理人李庆臣、乌兰县长兴工贸有限责任公司经理。委托代理人李玉占，青海天竞律师事务所律师。原告穆育星因与被告青海省交通建设工程有限公司（以下简称交通建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉……