其他行政行为 （2019）皖04行终73号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，原寿县国土资源局会同其他单位实施的腾空拆除顾承刚案涉房屋的行为发生于2015年12月17日，顾承刚当日也在搬迁现场，对该腾空搬迁行为的实施过程清楚明了，如果对该行为不服，应当在其后的一年内提起诉讼，即对涉案行为提起诉讼的最后期限应截止于2016年12月17日之前。因此，本次起诉明显超出了法定起诉期限，也不存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告顾承刚的起诉。顾承刚不服一审裁定，上诉称：寿县人民法院以案件超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉，与事实不符。一、依据《行政诉讼法司法解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，原寿县国土资源局会同其他单位实施的腾空拆除顾承刚案涉房屋的行为发生于2015年12月17日，顾承刚当日也在搬迁现场，对该腾空搬迁行为的实施过程清楚明了，如果对该行为不服，应当在其后的一年内提起诉讼，即对涉案行为提起诉讼的最后期限应截止于2016年12月17日之前。因此，本次起诉明显超出了法定起诉期限，也不存在因不可抗
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行终73号上诉人（一审原告）顾承刚，男，1948年11月生，汉族，安徽省寿县人，户籍地安徽省寿县，现住寿县。被上诉人（一审被告）寿县自然资源和规划局，住所地安徽省寿县。法定代表人王永贤，该局局长。上诉人顾承刚因与被上诉人寿县自然资源和规划局其他行政行为一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本……