（2014）淄执异字第17号

异议人毕秀玲作为晨升房产公司的会计及出纳，晨升房产公司曾使用毕秀玲多个不同银行的个人账户作为晨升房产公司的对外交易账户，且本院查封的毕秀玲齐商银行账户中款项，系由晨升房产公司转入毕秀玲账户内，毕秀玲对此也予以认可。毕秀玲称该款项系晨升房产公司归还其个人的借款，其提供集资协议书、收据等证据材料，但鉴于毕秀玲会计的特殊身份及晨升房产公司曾使用其个人账户进行对外交易，本院不予采信。综上，本院查封的银行存款应认定为晨升房产公司的款项，毕秀玲的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人毕秀玲的异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　张洪胜审　判　员　　曹继明代理审判员　　邢　菲二〇一四年十月十五日书　记　员　　宋婷婷

异议人毕秀玲作为晨升房产公司的会计及出纳，晨升房产公司曾使用毕秀玲多个不同银行的个人账户作为晨升房产公司的对外交易账户，且本院查封的毕秀玲齐商银行账户中款项，系由晨升房产公司转入毕秀玲账户内，毕秀玲对此也予以认可。毕秀玲称该款项系晨升房产公司归还其个人的借款，其提供集资协议书、收据等证据材料，但鉴于毕秀玲会计的特殊身份及晨升房产公司曾使用其个人账户进行对外交易，本院不予采信。综上，本院查封的银行存款应认定为晨升房产公司的款项，毕秀玲的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淄执异字第17号异议人（案外人）毕秀玲。申请执行人张本艳。被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人张鸿群，总经理。被执行人张鸿群，淄博晨升房地产开发有限公司总经理。本院在执行申请执行人张本艳与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司（以下简称晨升房产公司）、张鸿群民间借款合同纠纷一案中，异议人毕秀玲向本院提出书面执行异议。……