买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第356号

诶诺基公司提交的八份表格未经双方确认，且诶诺基公司提交的QQ通话截图显示陈盛海发送给诶诺基公司的文件是报价清单，而非这八份表格记载的汇总表、明细表，汇总表记载的送货时间、送货金额也与枫云公司提交的送货单不符。诶诺基公司依据该汇总表，主张其已付货款29510元，证据不足，本院不予支持。另外，诶诺基公司称枫云公司委托快递公司送货，诶诺基公司收货时将货款付给了快递公司。按照常理，收货当时即付货款的，一般会在送货单上予以注明或出具收款凭证。但是，送货单上并未注明货款已付，诶诺基公司也未提供收款凭证。因此，诶诺基公司称其将货款支付给了快递公司，证据不足，且与常理不符。综上，诶诺基公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费362.5元（已由上诉人诶诺基公司预交），由上诉人诶诺基公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　袁　 洪　 涛代理审判员　王　　　　伟代理审判员　曹　 圆　 媛二〇一四年六月二十四日书　记　员　朱嘉蹊（兼）附相关法律

诶诺基公司提交的八份表格未经双方确认，且诶诺基公司提交的QQ通话截图显示陈盛海发送给诶诺基公司的文件是报价清单，而非这八份表格记载的汇总表、明细表，汇总表记载的送货时间、送货金额也与枫云公司提交的送货单不符。诶诺基公司依据该汇总表，主张其已付货款29510元，证据不足，本院不予支持。另外，诶诺基公司称枫云公司委托快递公司送货，诶诺基公司收货时将货款付给了快递公司。按照常理，收货当时即付货款的，一般会在送货单上予以注明或出具收款凭证。但是，送货单上并未注明货款已付，诶诺基公司也未提供收款凭证。因此，诶诺基公司称其将货款支付给了快递公司，证据不足，且与常理不符。综上，诶诺基公司的上诉理由不成立，其

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第356号上诉人（原审被告）：深圳市诶诺基智能技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方西山村金海大厦***室。组织机构代码：69907478-2。法定代表人：薛威，总经理。被上诉人（原审原告）：广州市枫云网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区车陂路**号****房。组织机构代码：75940849-0。法定代表人：陈……