民间借贷纠纷 （2019）津02民终2815号

公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、赵增光尚欠的借款本息金额；二、涉案借款是否属于XXXX债务。关于争议焦点一，根据已查明的事实分析，涉案借款交付后，赵增光每月向程晓冬汇款10000元，赵增光辩称其系按月3%以上的利率支付利息，但双方书面约定的借款利率为月2%计6000元，故赵增光超出约定金额近一倍支付利息的陈述明显与社会一般经验不符。且程晓冬提供的赵增光雇佣其作为酒店财务主管的通知及其掌握的赵增光名下银行交易明细原件等证据，均能相互印证赵增光与程晓冬另存在劳务关系，故对于程晓冬陈述赵增光向其每月支付4000元工资的事实予以认定，此款项与涉案借款无关。故赵增光尚欠的借款本息应为借款300000元及自2018年4月9日起的利息。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理涉及XX债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“XX双方共同签字或者XX一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为XXXX债务”；第三条规定：“XX一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人已属于XXXX债务为由主张权利的，人民法院

公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、赵增光尚欠的借款本息金额；二、涉案借款是否属于XXXX债务。关于争议焦点一，根据已查明的事实分析，涉案借款交付后，赵增光每月向程晓冬汇款10000元，赵增光辩称其系按月3%以上的利率支付利息，但双方书面约定的借款利率为月2%计6000元，故赵增光超出约定金额近一倍支付利息的陈述明显与社会一般经验不符。且程晓冬提供的赵增光雇佣其作为酒店财务主管的通知及其掌握的赵增光名下银行交易明细原件等证据，均能相互印证赵增光与程晓冬另存在劳务关系，故对于程晓冬陈述赵增光向其每月支付4000元工资的事实予以认定，此款项与涉案

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终2815号上诉人（原审被告）：赵增光，男，1970年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于萍，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程晓冬，男，1975年5月7日出生，汉族，……