提供劳务者受害责任纠纷 （2021）桂11民终392号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同的订立、和生效的事实，承担举证责任。因此，上诉人主张与被上诉人陈展忠存在承揽关系应当予以举证，否则应承担不利的法律后果。上诉人保成公司主张将工程发包给被上诉人陈展忠，但未提供任何书面证据，在相关生效判决中也未认定双方的合同关系。上诉人把此工作交与陈展忠负责，并不必然等同于承揽。一审未认定上诉人与陈展忠存在承揽关系正确，本院予以采信。被上诉人是在为上诉人承揽的工程中提供劳务受伤，与接受劳务的上诉人按双方过错责任承担侵权责任，符合法律规定。一审按50%的责任由上诉人承担，已考虑了被上诉人自身过错。无证据证实被上诉人发生交通事故加重了损伤程度，对该项主张本院亦不予支持。 综上所述，上诉人贺州市保成安装装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2628元（上诉人已预交），由上诉人贺州市保成安装装饰工程有限公司

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同的订立、和生效的事实，承担举证责任。因此，上诉人主张与被上诉人陈展忠存在承揽关系应当予以举证，否则应承担不利的法律后果。上诉人保成公司主张将工程发包给被上诉人陈展忠，但未提供任何书面证据，在相关生效判决中也未认定双方的合同关系。上诉人把此工作交与陈展忠负责，并不必然等同于承揽。一审未认定上诉人与陈展忠存在承揽关系正确，本院予以采信。被上诉人是在为上诉人承揽的工程中提供劳务受伤，与接受劳务的上诉人按双方过错责任承担侵权责任，符合法律规定。一审按50%的责任由上诉人承担，已考虑了被上诉

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终392号 上诉人（原审被告）：贺州市保成安装装饰工程有限公司，住所地：贺州市八步区西约社区西南二巷102-7号1楼。 法定代表人：陈学礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖义明，男，1964年10月28日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：覃……