民间借贷纠纷 （2014）郑民三终字第1790号

张红雨分别向闫玉清出具30000元借支条和97160元欠条，对有约定还款期限的97160元欠条，张红雨理应按约定时间还款，对未约定还款日期的30000元借支条，闫玉清有权随时主张权利，要求张红雨归还上述借款。张红雨称30000元借支条系张红雨向学校的借款，虽然提交有学校的部分财务记账凭证，但是未提交该笔借款已计入学校账目的证据，而且张红雨和闫玉清针对学校账目已于2013年10月16日进行了交接，闫玉清陈述的张红雨借支的30000元是否作为学校的开支、张红雨支付给谁，闫玉清不清楚，也与闫玉清无关的理由成立，张红雨提交的证据不能与其答辩意见相互印证，对张红雨的该部分辩称意见，证据不足，该院不予采信；张红雨辩称97160元欠条系学校给闫玉清的奖励款，后发现闫玉清侵占学校的财产，许多账目不符，该款不应向闫玉清支付的意见，并未提交相关证据，该院对张红雨的该部分意见也不予采信。故对闫玉清要求张红雨偿还借款127160元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：张红雨于判决生效后十日内向

张红雨分别向闫玉清出具30000元借支条和97160元欠条，对有约定还款期限的97160元欠条，张红雨理应按约定时间还款，对未约定还款日期的30000元借支条，闫玉清有权随时主张权利，要求张红雨归还上述借款。张红雨称30000元借支条系张红雨向学校的借款，虽然提交有学校的部分财务记账凭证，但是未提交该笔借款已计入学校账目的证据，而且张红雨和闫玉清针对学校账目已于2013年10月16日进行了交接，闫玉清陈述的张红雨借支的30000元是否作为学校的开支、张红雨支付给谁，闫玉清不清楚，也与闫玉清无关的理由成立，张红雨提交的证据不能与其答辩意见相互印证，对张红雨的该部分辩称意见，证据不足，该院不予采信

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1790号上诉人（原审被告）张红雨，男，1976年9月23日出生，汉族。委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫玉清，男，1979年12月26日出生，汉族。委托代理人孙维贤，浚县新镇法律服务所法律工作者。上诉人张红雨因与被上诉人闫玉清民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第16……