企业借贷纠纷 （2019）辽14民终2149号

垫富宝投资有限公司与武宝玉签订的《垫付宝领用合约》合法、有效，双方之间实际为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务，承担相应的法律责任。垫富宝投资有限公司通过武宝玉向袁东支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，武宝玉应按约定清偿所欠款项，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对垫富宝投资有限公司要求武宝玉归还本金35,000.00元的诉讼请求依法予以支持。关于违约金，垫富宝投资有限公司的主张符合法律规定和双方约定，予以支持。关于武宝玉辩称“原告承诺因使用垫付卡产生的费用不会找被告、消费款项的并非被告”，因其未提供证据予以证明，不予采信。关于武宝玉提出“原告以质押车辆优先受偿，故本案应追加绥中县鑫汇丰运输车队、辽Ｐ×××**号车主为被告或第三人”，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：武宝玉于本判决生效之日起十日内给付垫富宝投资有限公司垫付款本金35,000.00元，并以此为基数，自2018年12月22日起至垫

垫富宝投资有限公司与武宝玉签订的《垫付宝领用合约》合法、有效，双方之间实际为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务，承担相应的法律责任。垫富宝投资有限公司通过武宝玉向袁东支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，武宝玉应按约定清偿所欠款项，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对垫富宝投资有限公司要求武宝玉归还本金35,000.00元的诉讼请求依法予以支持。关于违约金，垫富宝投资有限公司的主张符合法律规定和双方约定，予以支持。关于武宝玉辩称“原告承诺因使用垫付卡产生的费用不会找被告、消费款项的并非被告”，因其未提供证据予以证明，不予采信。关于武宝

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2149号上诉人（原审被告）：武宝玉，男，1963年10月1日生，汉族，工人，住葫芦岛市建昌县。委托诉讼代理人：苏月，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩立军，该公司职员，住沈阳市皇姑区。上诉人武宝玉因与被上诉人垫富……