民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第2737号

顾苏榕与吴善注之间的款项往来，与本案无关联性，故原告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张绥婷的诉讼请求。宣判后，张绥婷不服，向本院提起上诉。上诉人张绥婷上诉称：一、被上诉人否认事实，有违诚信。1、双方之间的交易惯例是上诉人出借资金的时候被上诉人写借条（或收条），被上诉人还清的时候上诉人将借条（或收条）归还被上诉人。被上诉人否认双方之间的交易惯例有失诚信。2、被上诉人在2013年6月7日向上诉人出具本案涉讼的60万元的《收条》的同时，被上诉人还欠上诉人借款本金70万元，由于被上诉人已归还借款70万元本息，所以有关这70万的借条已被被上诉人收回。被上诉人否认在出具《收条》的同时还存在70万元本金的借款事实有悖诚信。二、一审判决适用法律错误。一审判决对于吴善注的证人证言以“吴善注与本案原、被告有利害关系”为由不予采纳，上诉人认为这是适用法律错误。上诉人与吴善注非亲非故，何来“利害关系”之说？三、2013年6月7日被上诉人向上诉人出具60万元《收条》的同时，被上诉人还欠上诉人借款

顾苏榕与吴善注之间的款项往来，与本案无关联性，故原告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张绥婷的诉讼请求。宣判后，张绥婷不服，向本院提起上诉。上诉人张绥婷上诉称：一、被上诉人否认事实，有违诚信。1、双方之间的交易惯例是上诉人出借资金的时候被上诉人写借条（或收条），被上诉人还清的时候上诉人将借条（或收条）归还被上诉人。被上诉人否认双方之间的交易惯例有失诚信。2、被上诉人在2013年6月7日向上诉人出具本案涉讼的60万元的《收条》的同时，被上诉人还欠上诉人借款本金70万元，由于被上诉人

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2737号上诉人（原审原告）张绥婷，女，汉族，1955年2月17日出生，住福建省永泰县。委托代理人谢端门、苏小龙，福建光榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪丽忠，女，汉族，1955年11月5日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人朱永传、郑彦鑫（实习），福建谨而信律师事务所律师。上诉人张绥婷因与被上诉人汪丽忠民间借贷纠纷一案，不服福州市……