（2015）沈中行终字第591号

关于上诉人提出的一审裁定认定事实不清，诉争房的地址是皇姑区寿山路4巷13-4门，5门，而一审裁定书中所说的皇姑区华山路6段寿泉四里1号是违建房的上诉理由，因上诉人在向原审提交的起诉状中载明：“原告及爱人桑学起在1994年5月9日就取得了沈阳市皇姑区华山路6段四里1号的房屋所有权，面积39平方米……”。故对该项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人提出的更名申请书上申请人桑学起、谭玉清都没签字，也没有按手印的上诉理由，因在接受一审询问时，谭玉清的委托代理人桑春梅自认2000年8月11日在房屋更名申请书上“谭玉清”签名由其桑春梅本人代签。谭玉清自认2000年8月11日申请书上谭玉清的手印是其本人按的。故谭玉清自2000年8月11日起即已对房产更名行为知晓，直到2015年5月20日才向人民法院提起本次诉讼已经超过了二年的起诉期限且无正当理由。故原审据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，对上诉人提出的要求撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　董凤瑞审判员　　陈桂艳审判员　　白凤

关于上诉人提出的一审裁定认定事实不清，诉争房的地址是皇姑区寿山路4巷13-4门，5门，而一审裁定书中所说的皇姑区华山路6段寿泉四里1号是违建房的上诉理由，因上诉人在向原审提交的起诉状中载明：“原告及爱人桑学起在1994年5月9日就取得了沈阳市皇姑区华山路6段四里1号的房屋所有权，面积39平方米……”。故对该项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人提出的更名申请书上申请人桑学起、谭玉清都没签字，也没有按手印的上诉理由，因在接受一审询问时，谭玉清的委托代理人桑春梅自认2000年8月11日在房屋更名申请书上“谭玉清”签名由其桑春梅本人代签。谭玉清自认2000年8月11日申请书上谭玉清的手印是其本人按的。

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第591号上诉人（原审原告）谭玉清，女，1924年2月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人桑春梅，女，1953年11月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人赵成余，男，1950年2月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被上诉人（原审被告）沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人代丽，主任。委托代……