(2014)三中执复字第00062号

案号
(2014)三中执复字第00062号
法院
北京市第三中级人民法院
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-02-17

裁判要旨

当事人申请人民法院执行劳动争议机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书,被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一,并经审查核实的,人民法院可以裁定不予执行:(一)裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围,或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的;(二)适用法律确有错误的;(三)仲裁员仲裁该案时,有徇私舞弊、枉法裁决行为的;(四)人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。代劳公司未提供证据证明京通劳仲字(2012)第0717号仲裁裁决存在上述情形。代劳公司所持其与倪建立不存在劳动关系,劳动仲裁委员会认定双方存在劳动关系的证据工作证系伪造等理由均非执行中人民法院据以裁定不予执行劳动仲裁裁决的法定事由,执行法院不予审查。综上,执行法院认为代劳公司的不予执行劳动仲裁裁决的申请缺乏事实与法律依据,于2013年11月27日以(2013)通执异字第05482号执行裁定驳回代劳公司不予执行京通劳仲字(2012)第0717号仲裁裁决书的请求。裁定后,代劳公司不服向本院提出复议申请。代劳公司复议称:1.复议被申请人倪建立与复议申请人代劳公司不存在劳动关系。2.通州仲裁委所作出的裁决违反法定程序

摘要

当事人申请人民法院执行劳动争议机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书,被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一,并经审查核实的,人民法院可以裁定不予执行:(一)裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围,或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的;(二)适用法律确有错误的;(三)仲裁员仲裁该案时,有徇私舞弊、枉法裁决行为的;(四)人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。代劳公司未提供证据证明京通劳仲字(2012)第0717号仲裁裁决存在上述情形。代劳公司所持其与倪建立不存在劳动关系,劳动仲裁委员会认定双方存在劳动关系的证据工作证系伪造等理由均非执行中人民法院据以裁定不予执行劳动仲裁

正文(节选)

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)三中执复字第00062号复议申请人(被执行人)北京市代劳清洁有限责任公司,住所地北京市通州区南大街50号6幢4637号。法定代表人张春圆,经理。复议被申请人(申请执行人)倪建立,男,满族,1983年12月9日出生。倪建立申请执行北京市代劳清洁有限责任公司(以下简称代劳公司)劳动争议一案,复议申请人代劳公司不服北京市通州区人民法院(以下简称执行法院……