民间借贷纠纷 （2021）苏13民终1470号

合法的债权债务关系受法律保护，张成明已出具借条确认借款10万元事实，且当庭未持异议，朱硕道亦提供支付的证据，对双方借贷关系应予以确认。张成明辩称已还款9万余元，基于以下理由对该辩称不予采信：1.按照一般借贷交易习惯，借款凭证系借贷债权成立、转移、消灭的标志，现朱硕道仍持有借条原件，应由张成明举证证明还款情况；2.除双方认可的张成明曾支付朱硕道28000元外，未有直接证据证明其他还款情况，其提供的短信中，朱硕道虽有提及“剩余43000元”，但朱硕道对为何陈述欠“43000元”作出了解释（夫妻二人工资及借款利息），结合前后文义，该解释具有一定合理性，不足以导致还款举证责任的转移；3.对于具体的还款数额，张成明前后陈述不一致，分别为93956元、90956元，对于还款的细节其在庭审中亦无法详细陈述。对于已付28000元是偿还本案借款还是工资款，一审法院认为，28000元系2016年6月9日偿还，结合双方的微信、短信往来，对于该28000元是偿还朱硕道及配偶的工资款还是借款，实际双方未有约定，按照相关司法解释规定，应当优先偿还债务负担较重的款项，张成明认可朱硕道主张的借款利息为月息2%，借款负

合法的债权债务关系受法律保护，张成明已出具借条确认借款10万元事实，且当庭未持异议，朱硕道亦提供支付的证据，对双方借贷关系应予以确认。张成明辩称已还款9万余元，基于以下理由对该辩称不予采信：1.按照一般借贷交易习惯，借款凭证系借贷债权成立、转移、消灭的标志，现朱硕道仍持有借条原件，应由张成明举证证明还款情况；2.除双方认可的张成明曾支付朱硕道28000元外，未有直接证据证明其他还款情况，其提供的短信中，朱硕道虽有提及“剩余43000元”，但朱硕道对为何陈述欠“43000元”作出了解释（夫妻二人工资及借款利息），结合前后文义，该解释具有一定合理性，不足以导致还款举证责任的转移；3.对于具体的还款

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1470号上诉人（原审被告）：张成明，男，1968年11月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱硕道，男，1969年6月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。原审被告：庄永国，男……