民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终9369号

本案的争议焦点为：原告向被告李艺打款380万元的行为是否在原、被告之间成立案涉380万元的民间借贷法律关系。首先，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2012年3月19日向被告李艺出借380万元款项，但原告提交的转账记录并未载明系借款，原告亦未提交证据证明被告李艺向其借款的来龙去脉、双方对于利息及还款事宜的约定等案件主要事实，以及原告为何将该笔款项分两次支付给被告李艺，原告并未给予充分合理的解释，原告提交的证据未达到高度盖然性的证明标准。其次，民事诉讼法规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在立案时就案涉380万元主张的基础法律关系系不当得利，并且民事诉状中事实与理由部分均从不当得利的角度陈述，尤其是款项的经办人庄园作为原告的财务人员，出具的声明明确表示其误将247万元款项汇入被告李艺账户。在庭审过程中，原告又申请变更案由，并将事实与理由完全变更，法院认为，原告作为一个理性的商主体，其对于自己的诉讼请求陈述前后矛盾，无法自圆其说，令法院对原告陈述的真实性不得不产生合理怀疑。第三，对一方当事人为反驳

本案的争议焦点为：原告向被告李艺打款380万元的行为是否在原、被告之间成立案涉380万元的民间借贷法律关系。首先，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2012年3月19日向被告李艺出借380万元款项，但原告提交的转账记录并未载明系借款，原告亦未提交证据证明被告李艺向其借款的来龙去脉、双方对于利息及还款事宜的约定等案件主要事实，以及原告为何将该笔款项分两次支付给被告李艺，原告并未给予充分合理的解释，原告提交的证据未达到高度盖然性的证明标准。其次，民事诉讼法规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在立案时就案涉

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9369号上诉人（原审原告）：山东赛赛集团有限公司。法定代表人宋学，职务总经理。委托诉讼代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘兴琦，山东华赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艺。委托诉讼代理人：秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修旭，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张毓镛。委托诉……