加工合同纠纷 （2015）廊民一终字第416号

被告吴佐霞从原告经营的香河县家具城骏宝马家具销售处定作办公家具，并与原告签书面合同，原告与被告吴佐霞形成加工合同法律关系，原告合法权益应当受到法律保护。被告吴佐霞对从原告购买（定作）办公家具、原告已经交付家具并安装完毕及尚欠原告210160元加工费未付的事实均认可，故原告要求被告吴佐霞支付加工费210160元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告樊海红与被告吴佐霞共同支付其加工费210160元，本院认为，被告樊海红未与原告签订书面合同定作家具，被告樊海红只是被告吴佐霞定作的家具的收货人，原告未能提供证据证明被告樊海红签收的家具是其为本人定制及被告樊海红拖欠原告加工费，故被告樊海红对被告吴佐霞拖欠原告的加工费不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告吴佐霞于判决生效后立即给付原告沈慧中加工费210160元。二、被告樊海红不承担给付责任。案件受理费4450元、保全费1600元，由被告吴佐霞负担。上诉人吴佐霞主张，因上诉人出差在外，无法按一审法院通知的开庭时间到庭

被告吴佐霞从原告经营的香河县家具城骏宝马家具销售处定作办公家具，并与原告签书面合同，原告与被告吴佐霞形成加工合同法律关系，原告合法权益应当受到法律保护。被告吴佐霞对从原告购买（定作）办公家具、原告已经交付家具并安装完毕及尚欠原告210160元加工费未付的事实均认可，故原告要求被告吴佐霞支付加工费210160元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告樊海红与被告吴佐霞共同支付其加工费210160元，本院认为，被告樊海红未与原告签订书面合同定作家具，被告樊海红只是被告吴佐霞定作的家具的收货人，原告未能提供证据证明被告樊海红签收的家具是其为本人定制及被告樊海红拖欠原告加工费，故被告樊海红对被告吴佐霞拖

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第416号上诉人（原审被告）吴佐霞，户籍所在地天津市蓟县。委托代理人孙念林，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈惠中，现住香河县。委托代理人李福生，香河县腾飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）樊海红，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市朝阳区。上诉人吴佐霞与被上诉人沈惠中加工同纠纷一案，上诉人不服河北省香河县人民法院……