建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁15民终3092号

聊城四通建设工程有限公司与光威公司签订的3#车间钢结构工程施工协议,系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中代黎涛作为实际施工人，聊城四通建设工程有限公司对此无异议，而且现在聊城四通建设工程有限公司对涉案工程款不主张权利。因此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第二十六条的规定，实际施工人应享有施工利益。代黎涛与光威公司就解除合同达成的协议及证明（实为协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强行性和禁止性规定，亦为有效协议，双方均应按该协议履行义务。对于291230元工程款是否包括被告已经支付的71230元，即该笔款项是否应从291230元中扣除的问题。按通常理解如果应付现金291230元包括已付数额应在证明中注明，如果没有注明已付，应视为所有款项都是应付欠款。而且根据证据规则，光威公司主张从中扣除，应由光威公司承担举证责任，光威公司未提交证据证明，对此应承担对己不利的后果。而且证明中明确载明“对于291230元及剩余款项用八十箱泰山特曲酒顶替工程款，春节前支付”，如果已经支付不应再约定支付期限。因此被告光威公司应按协议约定

聊城四通建设工程有限公司与光威公司签订的3#车间钢结构工程施工协议,系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中代黎涛作为实际施工人，聊城四通建设工程有限公司对此无异议，而且现在聊城四通建设工程有限公司对涉案工程款不主张权利。因此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第二十六条的规定，实际施工人应享有施工利益。代黎涛与光威公司就解除合同达成的协议及证明（实为协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强行性和禁止性规定，亦为有效协议，双方均应按该协议履行义务。对于291230元工程款是否包括被告已经支付的71230元，即该笔款项是否应从291

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3092号上诉人（原审被告）：山东光威饮品有限公司，住所地：聊城市经济开发区庐山路以西、松花江路以南。法定代表人：刘时军，总经理。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：付秋荣，山东万航律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：代黎涛，男，1981年6月18日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。委托诉讼代理人：……