民间借贷纠纷 （2017）辽02民终7004号

公民之间的合法借贷受法律保护。关于案涉借款，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具了有其本人签字的借条，应当知道向原告出具借条的法律后果，被告主张该笔借款并未发生，但其未将借条收回并销毁，不符合常理，故对被告的辩解，一审法院不予采信，被告应当偿还原告借款本金。关于原告要求被告按照年利率24％给付拖欠款项期间的利息一节，原告主张其与被告关于利息有过约定，但被告不予认可，原告提供的借条中并无利息约定，亦未提供其他证据加以证明，故应视为双方未约定借款利息。故关于被告于2016年4月5日、6月7日、8月9日偿还原告的35000元款项，应视为偿还原告本金。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应以借款343000元（378000-35000）为本金，自2016年2月11日起算，以年利率6％为标准，计算至实际给付之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

公民之间的合法借贷受法律保护。关于案涉借款，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具了有其本人签字的借条，应当知道向原告出具借条的法律后果，被告主张该笔借款并未发生，但其未将借条收回并销毁，不符合常理，故对被告的辩解，一审法院不予采信，被告应当偿还原告借款本金。关于原告要求被告按照年利率24％给付拖欠款项期间的利息一节，原告主张其与被告关于利息有过约定，但被告不予认可，原告提供的借条中并无利息约定，亦未提供其他证据加以证明，故应视为双方未约定借款利息。故关于被告于2016年4月5日、6月7日、8月9日偿还原告的35000元款项，应视为偿还原告本金。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7004号上诉人（原审被告）：林运丰，男，1976年12月11日生，汉族，大连中誉房地产经纪有限公司总经理，住瓦房店市。委托诉讼代理人：段新菊，辽宁利金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林，男，1953年3月23日生，汉族……