民间借贷纠纷 （2019）赣0111民初2016号
裁判要旨
本案争议焦点：1、范荣向卢建军出借的本金是多少？ 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，范荣向卢建军出借的本金为95500元，范荣未提供出借现金4500元的证据，应承担举证不能的法律后果。 2、卢建军向范荣还款金额是多少？ 卢建军仅凭范荣的银行流水中有88700元的无卡支付，就认定该款是由其支付的还款，证据不足，不能证明该款项是卢建军存入的，且卢建军提供的存款凭条大部分内容无法识别，唯一可识别的一张为农行的存款凭条，与卢建军主张的因跨行转账费用高直接向招商银行无卡存款这一说法相悖，无法证明其通过无卡存款方式向范荣还款，此外卢建军并未提供其他可佐证的材料，应承担举证不能的法律后果，故对于无卡存款的88700元本院不予认定。 卢建军提供的电话录音证实，范荣授权王国强向卢建军催讨欠款，故卢建军向王国强的还款应视为对范荣借款的偿还。 范荣提供的2015年5月27日的5000元转账凭证，与本案诉请无关，如有争议可另行起诉。 卢
摘要
范荣与卢建军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初2016号原告：范荣，女，1963年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：赵学义，江西赣兴律师事务所律师。 被告：卢建军，男，1965年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所实习……