民间借贷纠纷 （2021）云25民终571号

原告刘朝梅与被告陈勇之间因存在雇佣关系，因为被告陈勇犯诈骗罪一事，原告刘朝梅代为被告陈勇赔还了黄兆明欠款与交纳了罚金，及为帮忙办理此事支付了相应费用等是事实，但事后被告陈勇已用以房子抵付及现金支付等方式赔还了刘朝梅相应的款项及费用。对现在原告刘朝梅提供持有的该《借条》，原告刘朝梅与被告陈勇及饶永芬各方均认可双方之间未发生及存在借贷关系的事实，存在的纠纷是原告刘朝梅为被告陈勇帮忙办事后，刘朝梅为此开支（支付）的款项及费用应如何计算确定，双方之间是否已结算清楚及支付完毕的问题。对此原告刘朝梅以持有该《借条》并以民间借贷纠纷所提出的诉讼请求，因当事人之间的纠纷不属于也不存在民间借贷的法律关系，而是属于其他债权债务关系，故其请求缺乏事实及法律依据，本院不予认定及支持。当事人之间的其他债权债务纠纷，当事人可另行予以解决。被告陈海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告所提诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘朝梅的诉讼请求。案件受理

原告刘朝梅与被告陈勇之间因存在雇佣关系，因为被告陈勇犯诈骗罪一事，原告刘朝梅代为被告陈勇赔还了黄兆明欠款与交纳了罚金，及为帮忙办理此事支付了相应费用等是事实，但事后被告陈勇已用以房子抵付及现金支付等方式赔还了刘朝梅相应的款项及费用。对现在原告刘朝梅提供持有的该《借条》，原告刘朝梅与被告陈勇及饶永芬各方均认可双方之间未发生及存在借贷关系的事实，存在的纠纷是原告刘朝梅为被告陈勇帮忙办事后，刘朝梅为此开支（支付）的款项及费用应如何计算确定，双方之间是否已结算清楚及支付完毕的问题。对此原告刘朝梅以持有该《借条》并以民间借贷纠纷所提出的诉讼请求，因当事人之间的纠纷不属于也不存在民间借贷的法律关系，而是属

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终571号上诉人（原审原告）：刘朝梅，女，1967年10月20日出生，汉族，住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1968年3月7日出生，汉族，原住云南省个旧市云锡新村40幢1单元401号。现住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：饶永芬，女，1956年9月13日出生，汉族，原住云南省个旧市卡房镇前进矿。现住云南省……