租赁合同纠纷 （2016）冀01民终9044号

庭审中，于静称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与于静存在租赁关系，于静将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告于静的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，至于是否存在租赁关系属于对案件的实体审理，石家庄市新华区人民法院应当查明事实后做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用

庭审中，于静称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与于静存在租赁关系，于静将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告于静的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9044号上诉人（原审原告）：于静。委托诉讼代理人：李秀梦，男，1973年10月25曰生，汉族，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。法定代表人：岳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳辉。委托诉讼代理人：王静，女……