离婚后财产纠纷 （2014）佛中法民一终字第193号

本案二审的争议焦点系梁某有无私自取走林某的个人财物，应否予以返还。首先，林某与梁某签名确认的离婚协议书中反映双方婚后无共同财产，并未提及双方共同共有林某诉称的财物由梁某持有。其次，虽然双方在妇联组织协调梁某引产手术的补偿问题时提及“金器归还问题”，但梁某否认取走林某诉称的财物，仅确认其取走的是属其所有的林某家属赠送的金器，且林某亦未能提供充分证据证明梁某事实上取走属林某所有的讼争的金戒指、钻石戒指、金项链和现金。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，林某的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，林某的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由林某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　琴代理审判员　　杨宏丽代理审判员　　曾慧元二〇一四年三月二十六日书　记　员　　黄文龙

本案二审的争议焦点系梁某有无私自取走林某的个人财物，应否予以返还。首先，林某与梁某签名确认的离婚协议书中反映双方婚后无共同财产，并未提及双方共同共有林某诉称的财物由梁某持有。其次，虽然双方在妇联组织协调梁某引产手术的补偿问题时提及“金器归还问题”，但梁某否认取走林某诉称的财物，仅确认其取走的是属其所有的林某家属赠送的金器，且林某亦未能提供充分证据证明梁某事实上取走属林某所有的讼争的金戒指、钻石戒指、金项链和现金。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，林某的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，林某的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第193号上诉人（原审原告）林某，男，汉族，址广东省佛山市。委托代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。委托代理人张家华，广东凯坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁某，女，汉族，住广东省佛山市。上诉人林某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法槎民初字第246号民事判决，向本院提起上诉……