责任保险合同纠纷 （2015）宜中民二终字第155号

本案交通事故经交警部门认定刘仁国与死者蔡金荣负本次事故的同等责任，原审按责任划分计算损失符合法律规定。刘仁国上诉提出其驾驶的是机动车，蔡金荣骑行的人力三轮车属非机动车，机动车与非机动车发生交通事故双方负同等责任的，机动车一方应承担60%的赔偿责任没有法律依据，本院不予采纳。刘仁国在原审提供的丰城市孙渡街道泥湖社区证明、丰城市孙渡街道劳动就业和社会保障事务所《被征地农民认定花名册》已形成证据链，能够证明蔡金荣系失地农民，上诉人财保宜春分公司上诉提出不能认定蔡金荣为失地农民，但未提供相反的证据予以反驳，本院对财保宜春分公司据此要求改判按农村标准承担赔偿责任的上诉请求不予支持。此外，财保宜春分公司上诉提出原审判决精神抚慰金50000元过高，应以30000元较为适宜，其不应承担为死者丧事处理的误工费均没有法律依据，本院均不予采纳。综上，本院对刘仁国和财保宜春分公司的上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1213元，由上诉人刘仁

本案交通事故经交警部门认定刘仁国与死者蔡金荣负本次事故的同等责任，原审按责任划分计算损失符合法律规定。刘仁国上诉提出其驾驶的是机动车，蔡金荣骑行的人力三轮车属非机动车，机动车与非机动车发生交通事故双方负同等责任的，机动车一方应承担60%的赔偿责任没有法律依据，本院不予采纳。刘仁国在原审提供的丰城市孙渡街道泥湖社区证明、丰城市孙渡街道劳动就业和社会保障事务所《被征地农民认定花名册》已形成证据链，能够证明蔡金荣系失地农民，上诉人财保宜春分公司上诉提出不能认定蔡金荣为失地农民，但未提供相反的证据予以反驳，本院对财保宜春分公司据此要求改判按农村标准承担赔偿责任的上诉请求不予支持。此外，财保宜春分公司上

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第155号上诉人（原审原告）：刘仁国，男，住江西省南昌县。委托代理人：张军华，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁山中路。负责人：卢海根，该公司总经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。上诉人……