追偿权纠纷 （2019）冀08民终872号

合法的借贷关系受法律保护。被告称其作为黄金城所在公司的融资业务代表代理黄金城签名，被告主张其不是真正的借款人，但被告未提交证据证实其在借款合同、收据等文书上签名时已向出借人、担保人披露其代理身份，故被告的答辩意见本院不予采纳。被告与黄金城共同在借款合同上签名，为共同借款人。担保人在承担担保责任后，依据我国担保法的规定，有权向债务人追偿。但对于超出主债权范围的部分，法院不予支持。2011年9月23日被告与案外人黄金城向侯立峰借款时，原告作为保证人与侯立峰签订的保证协议，已经在当日的借款合同上注明该保证协议作为借款合同的附件，被告称不知情，不予采信。本案中2011年9月23日的借款合同、保证协议，均系各方合同当事人的真实意思表示，合法有效。根据银行转账记录，侯立峰实际出借19.1万元，应按19.1万元归还本金及利息。该借款到期后未能偿还，被告、黄金城与侯立峰四次签订借款展续协议，将借款期限展续到2012年10月23日。根据我国民法通则有关普通诉讼时效期间为2年的规定，该借款请求偿还的诉讼时效期间为2012年10月24日至2014年10月23日。被告称2014年7月起侯立峰多次向被告索要借款

合法的借贷关系受法律保护。被告称其作为黄金城所在公司的融资业务代表代理黄金城签名，被告主张其不是真正的借款人，但被告未提交证据证实其在借款合同、收据等文书上签名时已向出借人、担保人披露其代理身份，故被告的答辩意见本院不予采纳。被告与黄金城共同在借款合同上签名，为共同借款人。担保人在承担担保责任后，依据我国担保法的规定，有权向债务人追偿。但对于超出主债权范围的部分，法院不予支持。2011年9月23日被告与案外人黄金城向侯立峰借款时，原告作为保证人与侯立峰签订的保证协议，已经在当日的借款合同上注明该保证协议作为借款合同的附件，被告称不知情，不予采信。本案中2011年9月23日的借款合同、保证协议，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终872号上诉人（原审原告）高国富，男，1952年6月17日出生，汉族，承德市园林局退休干部，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。上诉人（原审被告）宋晓华，女，1964年9月23日出生，河北旅游职业学院教师，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：司佳媛，河北管文军律师事务所律师。上诉人高国富因与上诉人宋晓华……