（2015）焦行终字第00053号

段中山以被上诉人张小荣侵占其宅基地为由，分别于2014年7月11日、2014年7月15日、2014年8月13日、2014年8月16日四次将张小荣家2013年建成的厕所墙、门楼上瓷砖、门楼东山墙砸坏。被上诉人温县公安局经过调查后，作出温公（南）行罚决字（2014）0674号行政处罚决定书，证据充分，程序合法，适用法律正确。被上诉人焦作市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的有关规定所作行政复议决定正确。上诉人上诉称与第三人的争议是因为第三人侵害了上诉人的宅基地使用权，上诉人维权是合法行为，上诉人与被上诉人张小荣的纠纷是民事争议，不应有公安机关处理的上诉理由不符合法律规定，不能成立。上诉人向被上诉人温县公安局交纳的500元，因上诉人与张小荣没有达成调解协议，不能认定为已经公安机关调解处理。综上，段中山的上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段中山负担。本判决为终审判决。审判长　周　潜审判员　袁　伟审判员　李培军二〇一五年十一月九日书记员　杨

段中山以被上诉人张小荣侵占其宅基地为由，分别于2014年7月11日、2014年7月15日、2014年8月13日、2014年8月16日四次将张小荣家2013年建成的厕所墙、门楼上瓷砖、门楼东山墙砸坏。被上诉人温县公安局经过调查后，作出温公（南）行罚决字（2014）0674号行政处罚决定书，证据充分，程序合法，适用法律正确。被上诉人焦作市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的有关规定所作行政复议决定正确。上诉人上诉称与第三人的争议是因为第三人侵害了上诉人的宅基地使用权，上诉人维权是合法行为，上诉人与被上诉人张小荣的纠纷是民事争议，不应有公安机关处理的上诉理由不符合法律规定，不能成立。上

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）焦行终字第00053号上诉人（原审原告）段中山，男，汉族，1954年2月17日出生，住温县。委托代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县温泉镇太行路中段。法定代表人王亚斌，该局局长。委托代理人赵成君，温县公安局法制室工作人员。委托代理人石玉娜，温县公安局南张羌派出所指导员。被上诉人（原审被告）焦作市……