（2016）豫14行终72号

虞城县公安局提交的七份证人证言及勘验笔录、鉴定结论相互印证，能够证明郭超等人殴打张某某的事实。程序虽有瑕疵，不影响本案实体处理的正确性。因此，虞城县公安局作出虞公（杨）刑罚决字（2015）0507号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应依法驳回郭超的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郭超的诉讼请求。上诉人郭超上诉称，1.被上诉人提供的七份证人证言，不能够相互印证，不能直接证明上诉人有违法行为。上诉人本无违法行为，被上诉人仅凭张某某一个朋友的证言对上诉人进行处罚明显证据不足，原审法院认定事实明显错误。2.被上诉人作出被诉行政行为程序违法原审已经查明。行政行为程序违法，应当撤销，原审法院却以程序瑕疵没有侵犯上诉人的合法权益为由，对被上诉人提供的瑕疵依据予以采信，明显违反法律规定。请求撤销原审判决、依法改判撤销被诉行政处罚决定。被上诉人虞城县公安局答辩称，张某某因琐事与郭超发生纠纷，后郭超等人对张某某进行殴打，经鉴定张某某之伤为轻微伤，由受害人陈述、违法行为人陈述和申辩、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据予以证明。原审判决认

虞城县公安局提交的七份证人证言及勘验笔录、鉴定结论相互印证，能够证明郭超等人殴打张某某的事实。程序虽有瑕疵，不影响本案实体处理的正确性。因此，虞城县公安局作出虞公（杨）刑罚决字（2015）0507号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应依法驳回郭超的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郭超的诉讼请求。上诉人郭超上诉称，1.被上诉人提供的七份证人证言，不能够相互印证，不能直接证明上诉人有违法行为。上诉人本无违法行为，被上诉人仅凭张某某一个朋友的证言对上诉人进行处罚明显证据不足，原审法院认定事实明显错误。2.被上诉人作出被诉行政行为程序违法原审已经查明

河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫14行终72号上诉人（原审原告）郭超，男，1997年9月11日出生，汉族。委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）虞城县公安局，住所地虞城县。法定代表人余方生，该局局长。委托代理人王淋，该局工作人员。委托代理人张建藏，该局工作人员。原审第三人张某某。上诉人郭超因其诉被上诉人虞城县公安局治安行政处罚决定一案，不服……