合同纠纷 （2021）豫01民再254号

涉案《充电站（桩）建设维护整体外包协议》、《充电站（桩）建设维护整体外包协议补充协议》、《充电站（桩）建设维护整体外包协议》补充协议（二）均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。依据《补充协议》第二条约定，原合同的剩余款项由涉案613根充电桩所有权充抵债务，并且完成交付。由于一步车电公司在2019年12月31日前没有完成融资并购，故盛况公司、一步车电公司于补充协议（二）所约定的解除情形并未出现，盛况公司请求解除双方签订的《充电站（桩）建设维护整体外包协议》补充协议（二），没有事实和法律依据。补充协议（二）中双方约定一步车电公司在2019年12月31日前暂不移交充电桩网关协议等附属协议，该期限经过以后如一步车电公司拒不移交，盛况公司可通过合法途径主张权利，但以此为由主张一步车电公司未交付充电桩，要求解除协议的理由不能成立。综上所述，河南盛况电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人董珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华

涉案《充电站（桩）建设维护整体外包协议》、《充电站（桩）建设维护整体外包协议补充协议》、《充电站（桩）建设维护整体外包协议》补充协议（二）均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。依据《补充协议》第二条约定，原合同的剩余款项由涉案613根充电桩所有权充抵债务，并且完成交付。由于一步车电公司在2019年12月31日前没有完成融资并购，故盛况公司、一步车电公司于补充协议（二）所约定的解除情形并未出现，盛况公司请求解除双方签订的《充电站（桩）建设维护整体外包协议》补充协议（二），没有事实和法律依据。补充协议（二）中双方约定一步

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民再254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南盛况电子科技有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区化工路与科隆路交叉口向北100米路西。法定代表人：姜巍伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南一步车电科技有限公司，……