无因管理纠纷 （2019）粤02民终1691号

2016年6月6日，丹霞冶炼厂与辉腾公司签订《废旧物资购销合同》，在无证据证明合同存在无效的情况下，合同有效，双方均应按照合同的约定履行。虽然合同履行过程中蒋家鑫转账支付了部分货款给丹霞冶炼厂，但并不能据此认定蒋家鑫与丹霞冶炼厂之间就形成了合同关系，且庭审时丹霞冶炼厂亦明确表示《废旧物资购销合同》的相对方为案外人辉腾公司，与蒋家鑫并不存在合同关系，故蒋家鑫支付部分货款给丹霞冶炼厂应视为蒋家鑫代案外人辉腾公司向丹霞冶炼厂支付。因蒋家鑫与丹霞冶炼厂之间并无合同关系，即使结算，也应由丹霞冶炼厂与案外人辉腾公司进行结算，而涉案合同是否由案外人辉腾公司交由蒋家鑫实际履行，与丹霞冶炼厂无关，故现蒋家鑫起诉要求丹霞冶炼厂返还款项，没有法律依据，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年7月15日作出（2018）粤0224民初757号民事判决：驳回蒋家鑫的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083

2016年6月6日，丹霞冶炼厂与辉腾公司签订《废旧物资购销合同》，在无证据证明合同存在无效的情况下，合同有效，双方均应按照合同的约定履行。虽然合同履行过程中蒋家鑫转账支付了部分货款给丹霞冶炼厂，但并不能据此认定蒋家鑫与丹霞冶炼厂之间就形成了合同关系，且庭审时丹霞冶炼厂亦明确表示《废旧物资购销合同》的相对方为案外人辉腾公司，与蒋家鑫并不存在合同关系，故蒋家鑫支付部分货款给丹霞冶炼厂应视为蒋家鑫代案外人辉腾公司向丹霞冶炼厂支付。因蒋家鑫与丹霞冶炼厂之间并无合同关系，即使结算，也应由丹霞冶炼厂与案外人辉腾公司进行结算，而涉案合同是否由案外人辉腾公司交由蒋家鑫实际履行，与丹霞冶炼厂无关，故现蒋家鑫起诉

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终1691号上诉人(原审原告)：蒋家鑫，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区**************。委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市中金岭南有色金属股份有限公司丹霞冶炼厂。住所地：广东省仁化县凡口矿区。法定代表人：吴涛，厂长。委托诉讼代理人：邱文庭，该厂经营部副部长……