民间借贷纠纷 （2017）沪02民终7095号

公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据予以佐证。本案中，黄敏珠与张敏燕对双方签订的两份借款协议及黄敏珠从其中国工商银行理财金账户转入其在天津贵金属交易所有限公司资金账户的款项均不表异议，法院予以确认。现黄敏珠依据两份借款协议提起本案诉讼，张敏燕抗辩借款事实并不存在的理由在于黄敏珠未将协议所涉款项交付给张敏燕，那么借贷标的物是否实际交付就成为了本案的争议焦点。根据黄敏珠的陈述和提供的其在中国工商银行理财金账户明细，可以明确2013年12月30日至2014年3月24日期间，黄敏珠的75万元资金均从其自己的银行账户转入其之前已与该账户绑定的天津贵金属交易所有限公司的资金账户内，天津贵金属交易所有限公司的资金账户属于黄敏珠，而天津融金汇银贵金属经营有限公司的交易账户也属于黄敏珠，故黄敏珠并未将自己的资金从形式上交付给张敏燕。审理中，黄敏珠表示将其在天津融金汇银贵金属经营有限公司所有的交易账户、操作密码、资金密码以写在2013年12月30日协议中的方式告知了张敏燕，由张敏燕在黄敏珠的账户内进行

公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据予以佐证。本案中，黄敏珠与张敏燕对双方签订的两份借款协议及黄敏珠从其中国工商银行理财金账户转入其在天津贵金属交易所有限公司资金账户的款项均不表异议，法院予以确认。现黄敏珠依据两份借款协议提起本案诉讼，张敏燕抗辩借款事实并不存在的理由在于黄敏珠未将协议所涉款项交付给张敏燕，那么借贷标的物是否实际交付就成为了本案的争议焦点。根据黄敏珠的陈述和提供的其在中国工商银行理财金账户明细，可以明确2013年12月30日至2014年3月24日期间，黄敏珠的75万元资金均

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7095号上诉人(原审原告)：黄敏珠，女，1957年2月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璟璐，上海徐伟奇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张敏燕，女，1959年8月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌……