买卖合同纠纷 （2021）苏05民终4450号

陈正田向郑书康购买木屑，并支付了押金10万元，双方存在买卖合同关系。双方对押金并未约定抵扣货款或者作其他处理，在双方合同到期后，郑书康应当及时退还陈正田全部押金。郑书康仅退还了4万元，尚余6万元押金没有退还，陈正田的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。郑书康虽然抗辩陈正田有违约行为，但郑书康并未提供任何证据予以证明，陈正田也否认自己存在违约行为，因此郑书康的抗辩于法无据，一审法院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条规定，一审法院判决如下：郑书康应于本判决生效之日起十日内退还陈正田剩余的押金6万元。案件受理费减半收取650元、保全费630元，合计1280元，由郑书康负担。二审中，郑书康提交了以下新证据：木屑购买协议，证明由于陈正田违约致使郑书康以每吨150元的低价出售木屑。按照郑书康每月出售150吨木屑计算，造成了66000元的损失。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的

陈正田向郑书康购买木屑，并支付了押金10万元，双方存在买卖合同关系。双方对押金并未约定抵扣货款或者作其他处理，在双方合同到期后，郑书康应当及时退还陈正田全部押金。郑书康仅退还了4万元，尚余6万元押金没有退还，陈正田的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。郑书康虽然抗辩陈正田有违约行为，但郑书康并未提供任何证据予以证明，陈正田也否认自己存在违约行为，因此郑书康的抗辩于法无据，一审法院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条规定，一审法院判决如下：郑书康应于本判决生效之日起十日内退还陈正田剩余的押金6万元。案件受理费减

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4450号上诉人（原审被告）：郑书康。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈正田。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。上诉人郑书康因与被上诉人陈正田买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初11727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……