民间借贷纠纷 （2016）冀10民终4894号

原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表述，应合法有效。依据该合同，原告通过刘广账户将款项给付京廊公司和杨河伶，履行了合同义务，作为借款人的京廊公司和杨河伶应当偿还下欠的借款本息。合同中约定的借款利率过高，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，以年利率24%计算利息。俞伯树在还款计划中承诺自己作为还款人共同偿还所借原告款项，该承诺合法有效，其应当作为共同还款人，偿还所借原告本息。杨河伶向原告借款时已和王德侠离婚，原告要求王德侠承担共同还款义务没有法律依据。本案争议的焦点主要为刘广是借款人还是担保人。本院认为，1、在借款合同中，刘广为担保人。2、刘广将原告打入其账户内的款项全部转入借款人京廊公司账户内。3、京廊公司偿还了部分借款本金400万元。4、京廊公司通过刘广账户给付原告部分利息。5、原告同意刘广担保期限延续到2015年6月24日。6、刘广持有京廊公司为出借人高淑霞出具的出借人为高淑霞的借款借据。7、原告在向本院递交的变更诉讼请求和事实理由申请书前的起诉状中也认可刘广为担保人。综合以上7点意见，即使刘广为原告出具了借条，也不能认定

原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表述，应合法有效。依据该合同，原告通过刘广账户将款项给付京廊公司和杨河伶，履行了合同义务，作为借款人的京廊公司和杨河伶应当偿还下欠的借款本息。合同中约定的借款利率过高，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，以年利率24%计算利息。俞伯树在还款计划中承诺自己作为还款人共同偿还所借原告款项，该承诺合法有效，其应当作为共同还款人，偿还所借原告本息。杨河伶向原告借款时已和王德侠离婚，原告要求王德侠承担共同还款义务没有法律依据。本案争议的焦点主要为刘广是借款人还是担保人。本院认为，1、在借款合同中，刘广为担保人。

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4894号上诉人（原审被告）：刘广，男，1966年11月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高淑霞，女，1962年3月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。原审被告：廊坊市京廊铝材有限公司。住所地：廊坊市开发麻营村西口。法定……