买卖合同纠纷 （2014）邢民二终字第137号
裁判要旨
李国兴购买李立争木皮事实清楚，证据充分，所欠货款有李国兴出具的欠条为凭，李国兴对此没有异议，所欠货款应予给付。李国兴主张李立争的木皮质量不合格，造成第三方损失，因其在原审和二审审理中，一直未能提供所主张的事实证据，因证据不足，本院对该主张不予支持。原审庭审笔录并未记载李国兴要求反诉的过程，李国兴上诉主张称原审剥夺其反诉权没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人李国兴负担。本判决为终审判决。审判长 郝 诚审判员 秦一臣审判员 何秀艳二〇一四年六月十日书记员 陈勇铮 搜索“”
摘要
李国兴购买李立争木皮事实清楚，证据充分，所欠货款有李国兴出具的欠条为凭，李国兴对此没有异议，所欠货款应予给付。李国兴主张李立争的木皮质量不合格，造成第三方损失，因其在原审和二审审理中，一直未能提供所主张的事实证据，因证据不足，本院对该主张不予支持。原审庭审笔录并未记载李国兴要求反诉的过程，李国兴上诉主张称原审剥夺其反诉权没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人李国兴负担。本判决为终审判决。审判长 郝 诚审判员 秦一臣审判员 何秀艳二〇一四年六月十日书记员 陈勇铮 搜索“”
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民二终字第137号上诉人（原审被告）李国兴，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住南和县。委托代理人温玉山，邢台邢州法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李立争，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住南和县。委托代理人王登举，河北章理桥律师事务所律师。上诉人李国兴因买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2014）南民一初字第……