盗窃 （2014）一中刑终字第1926号

一审法院根据上诉人范×、原审被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人范×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　史迹代理审判员　　王岩代理审判员　　吕晶二〇一四年六月十一日书　记　员　　王铮

一审法院根据上诉人范×、原审被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人范×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　史迹代理审判员　　王岩代理审判员　　吕晶二〇一四年六月十一

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第1926号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）范×，男，20岁（1994年2月9日出生）。2011年5月15日因盗窃被北京市公安局海淀分局决定行政拘留五日（不执行）；2012年6月25日因买卖、伪造国家机关证件被北京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被羁押，同年12月13日被……