股权转让纠纷 (2015)南民申字第00183号
裁判要旨
申请人与被申请人双方经协商,于2011年11月30日签订了《南阳市鸿森农业综合开发有限责任公司股东协议》,约定由申请人曹旭铎支付给被申请人赵龙、袁书玉1536836元退股款,且在协议中明确约定了还款日期,逾期利息及违约金的数额,经清算,申请人于当日给二被申请人出具了“欠袁书玉、赵龙退鸿森公司股款1500000元”的欠条这一事实清楚,原审据此作出判决并无不当。现申请人的申请理由无事实和法律依据,申请理由不能成立。综上,曹旭铎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回曹旭铎的再审申请。审判长 范东哲审判员 张朝阳审判员 褚大海二〇一五年八月十七日书记员 郭 娟 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
申请人与被申请人双方经协商,于2011年11月30日签订了《南阳市鸿森农业综合开发有限责任公司股东协议》,约定由申请人曹旭铎支付给被申请人赵龙、袁书玉1536836元退股款,且在协议中明确约定了还款日期,逾期利息及违约金的数额,经清算,申请人于当日给二被申请人出具了“欠袁书玉、赵龙退鸿森公司股款1500000元”的欠条这一事实清楚,原审据此作出判决并无不当。现申请人的申请理由无事实和法律依据,申请理由不能成立。综上,曹旭铎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回曹旭铎的再审申请。审判长 范东哲审判
正文(节选)
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民申字第00183号再审申请人(一审被告,二审上诉人):曹旭铎,男。委托代理人乔梦麟,河南从头越律师事务所律师。被申请人(一审原告,二审被上诉人):赵龙,男。被申请人(一审原告,二审被上诉人):袁书玉,女。再审申请人曹旭铎与被申请人赵龙、袁书玉为股权转让纠纷一案,不服本院(2014)南民一终字第1003号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成……