（2015）三中行终字第00840号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李庭祥原承包的地块不在2014年潮白河沙坑治理项目中被占用土地范围内，并且依据李庭祥提供的证据，不能证实北房镇政府实施了收回其土地承包经营权的行为。因此，李庭祥的起诉缺乏事实依据，其起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回李庭祥的起诉正确，本院应予维持。李庭祥要求判令北房镇政府和郑家庄村委会、郑家庄股份合作社一道与其续签土地承包合同书的上诉请求，超出一审诉讼请求范畴，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡兰芳代理审判员　　杨　旸代理审判员　　陈金涛二〇一五年十一月二日书　记　员　　郝　丹 搜索“”

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李庭祥原承包的地块不在2014年潮白河沙坑治理项目中被占用土地范围内，并且依据李庭祥提供的证据，不能证实北房镇政府实施了收回其土地承包经营权的行为。因此，李庭祥的起诉缺乏事实依据，其起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回李庭祥的起诉正确，本院应予维持。李庭祥要求判令北房镇政府和郑家庄村委会、郑家庄股份合作社一道与其续签土地承包合同书的上诉请求，超出一审诉讼

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第00840号上诉人（一审原告）李庭祥，男，1946年5月5日出生。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区北房镇人民政府。住所地北京市怀柔区北房经纬工业小区。法定代表人田杰，镇长。委托代理人于雪梅，女，北京市怀柔区北房镇人民政府副镇长。委托代理人沈宁宁，北京市中兆律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所……