买卖合同纠纷 （2011）成民终字第5376号

大丰公司系四川省什邡市红豆村灾后重建的建筑单位，其出具的收款收据上已载明了收款经手人系曾勇，结合红豆村村委会的证明，可以认定曾勇系大丰公司在该建设项目中的工作人员，并经手相关结算工作，所以，曾勇向易让会出具欠条的行为应当认定为大丰公司工作人员的职务行为，大丰公司应当对曾勇向易让会购买建筑材料和欠款行为承担付款义务；因大丰公司工作人员曾勇向易让会出具的欠条载明的欠款金额已远远超过易让会的起诉金额，所以易让会要求大丰公司给付材料款29000元的诉讼请求合理合法，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：大丰公司于本判决生效后十日内，给付易让会材料款29000元。案件受理费260元，由大丰公司负担。宣判后，原审被告大丰公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、原审法院认定易让会提交的曾勇署名的欠条没有其他证据支持，该欠条不真实，不应当采信；2、曾勇只是当时收款的经手人，其采购、收货及出具欠条等行为均是个人行为，与大丰公司无关；3、曾勇出具欠条的时间在案涉工程完工后，且欠条金额与易让会起诉差异巨大，均与常理

大丰公司系四川省什邡市红豆村灾后重建的建筑单位，其出具的收款收据上已载明了收款经手人系曾勇，结合红豆村村委会的证明，可以认定曾勇系大丰公司在该建设项目中的工作人员，并经手相关结算工作，所以，曾勇向易让会出具欠条的行为应当认定为大丰公司工作人员的职务行为，大丰公司应当对曾勇向易让会购买建筑材料和欠款行为承担付款义务；因大丰公司工作人员曾勇向易让会出具的欠条载明的欠款金额已远远超过易让会的起诉金额，所以易让会要求大丰公司给付材料款29000元的诉讼请求合理合法，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：大丰公司于本判

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第5376号上诉人（原审被告）四川大丰建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰外南街**。法定代表人李文金，董事长。委托代理人张罗，四川律大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易让会。委托代理人李义春，什邡市师古法律服务所法律工作者。上诉人四川大丰建筑有限公司（以下简称大丰公司）因与被上诉人易让会买卖合同纠纷一案，不服成都市新都……