保证合同纠纷 （2010）浙杭商终字第586号

华某对王某某据以起诉的借条之真实性并无异议。华某在借条中对宋甲借款10万元提供担保的意思表示明确。华某称王某某不是实际出借人，且宋甲已归还借款7万元，但均未提供证据佐证，本院不予采信。王某某依据借条要求华某承担保证责任有事实依据。王某某未将宋乙作为本案共同被告，原审法院未追加宋乙为当事人参加本案诉讼并无不当。华某若认为宋乙系担保人，可另行向宋乙进行主张。综上，华某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由华某负担。本判决为终审判决。审判长　李　奕审判员　袁正茂审判员　张　敏二〇一〇年五月三十一日书记员　韩　斐

华某对王某某据以起诉的借条之真实性并无异议。华某在借条中对宋甲借款10万元提供担保的意思表示明确。华某称王某某不是实际出借人，且宋甲已归还借款7万元，但均未提供证据佐证，本院不予采信。王某某依据借条要求华某承担保证责任有事实依据。王某某未将宋乙作为本案共同被告，原审法院未追加宋乙为当事人参加本案诉讼并无不当。华某若认为宋乙系担保人，可另行向宋乙进行主张。综上，华某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由华某负担。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第586号上诉人（原审被告）：华某。被上诉人（原审原告）：王某某。委托代理人（特别授权代理）：徐某某。上诉人华某为与被上诉人王某某保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧商初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年3……