民间借贷纠纷 （2019）粤16民终811号

被告叶名芳向原告借款50万元，有其立具的《借条》以及银行转账清单为证，事实清楚，双方借款合同关系成立。虽然该笔借款的还款期限尚未到期，但被告叶名芳未按约定支付利息，已构成违约，致使原告合同目的不能实现，故原告请求被告叶名芳偿还借款本金50万元并支付利息，符合法律规定，予以支持。原告请求被告叶名芳支付双方结算的利息超过法律规定的标准，不予支持。利息可从借款之日起按双方约定的利率计付。被告钟梅珠、叶宴海、叶嘉达自愿为被告叶名芳的上述借款作担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”因此，原告请求被告钟梅珠、叶宴海、叶嘉达承担连带清偿责任，予以支持。被告钟梅珠、叶宴海、叶嘉达承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法

被告叶名芳向原告借款50万元，有其立具的《借条》以及银行转账清单为证，事实清楚，双方借款合同关系成立。虽然该笔借款的还款期限尚未到期，但被告叶名芳未按约定支付利息，已构成违约，致使原告合同目的不能实现，故原告请求被告叶名芳偿还借款本金50万元并支付利息，符合法律规定，予以支持。原告请求被告叶名芳支付双方结算的利息超过法律规定的标准，不予支持。利息可从借款之日起按双方约定的利率计付。被告钟梅珠、叶宴海、叶嘉达自愿为被告叶名芳的上述借款作担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤16民终811号上诉人（原审原告）：张友才，男，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张木金，广东金笔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河源市江东新区名方傢俬厂，住所地：广东省河源市江东新区河紫路和平村。经营者：叶名芳。被上诉人（原审被告）：叶名芳，男，1962年3月2日出生，住广东省河源市源城区。被上诉人（原审被告）：钟梅珠，女，1966年6……