买卖合同纠纷 （2015）宜中民二终字第306号

该组证据仅能证明吴念根在2014年1月1日至2014年4月29日期间的银行卡内资金往来情况，并不能直接证明吴念根向晏发秀支付了20万元货款，故对该组证据本院不予采信。对证人幸有庆、王四平的证言，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”吴念根申请证人幸有庆、王四平出庭作证，未超过本院指定的举证期限，符合法律规定。根据证人幸有庆、王四平的证言，其二人在吴念根店内看到一个年轻人和吴念根一同到店内二楼，并带走一个装有物品的塑料袋，但二人并未直接看到吴念根将20万元现金交给晏发秀的儿子，只是在事后听吴念根说是在楼上支付了20万元现金，在叙述事件经过时，二人的陈述也有矛盾之处，且二名证人均自认曾在吴念根处购买饲料，其中幸有庆至今仍与吴念根有饲料交易往来，与吴念根存在利害关系，其证言无其它证据相互印证。因此，对证人幸有庆、王四平的证言本院不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴念根在上诉状中自认，

该组证据仅能证明吴念根在2014年1月1日至2014年4月29日期间的银行卡内资金往来情况，并不能直接证明吴念根向晏发秀支付了20万元货款，故对该组证据本院不予采信。对证人幸有庆、王四平的证言，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”吴念根申请证人幸有庆、王四平出庭作证，未超过本院指定的举证期限，符合法律规定。根据证人幸有庆、王四平的证言，其二人在吴念根店内看到一个年轻人和吴念根一同到店内二楼，并带走一个装有物品的塑料袋，但二人并未直接看到吴念根将20万元现金交给晏发秀的儿子，只是在事后听吴

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第306号上诉人（原审被告）：吴念根，男，住江西省高安市。委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏发秀，女，住江西省上高县委托代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。上诉人吴念根为与被上诉人晏发秀买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第……