买卖合同纠纷 （2015）伊中民终字第230号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告与被告马金公司的工作人员汪红心签订了买卖合同，二原告履行了自己的合同义务，即向被告马金公司供应了木方材，而被告马金公司先期也履行了部分货款，但截至2012年1月8日，被告马金公司拖欠原告吕晓华（正阳木器厂）货款1011540.00元，欠张占河（添源木器厂）货款913241.00元，并由其工作人员出具了欠据，至今未履行给付义务，被告马金公司的行为侵害了二原告的合法权益，故二原告所诉有理，本院予以支持。二原告所诉违约金过高，本院予以调整，应以所欠货款为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付违约金。被告马金公司关于二原告是不同的两个诉讼主体，要求被告支付的款项应该是分开的，且马金公司与汪红心没有法律关系，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。其理由为：二原告与被告马金公司的工作人员汪红心签订的是同一份合同，该合同对双方当事人具有约束力，因此，二原告系同一个诉讼主体。二原告在庭审中提供了中国农业银行三张记账凭证，证实被告马金公司于201

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告与被告马金公司的工作人员汪红心签订了买卖合同，二原告履行了自己的合同义务，即向被告马金公司供应了木方材，而被告马金公司先期也履行了部分货款，但截至2012年1月8日，被告马金公司拖欠原告吕晓华（正阳木器厂）货款1011540.00元，欠张占河（添源木器厂）货款913241.00元，并由其工作人员出具了欠据，至今未履行给付义务，被告马金公司的行为侵害了二原告的合法权益，故二原告所诉有理，本院予以支持。二原告所诉违约金过高，本院予以调整，应以所欠货款为

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中民终字第230号上诉人（原审被告）马金建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）吕晓华。被上诉人（原审原告）张占河。原审被告伊春开顶置业有限公司。法定代表人孟维杰，该公司董事长。上诉人马金建设集团有限公司（以下简称马金公司）与被上诉人吕晓华、张占河、原审被告伊春开顶置业有限公司（以下简称开顶公司）买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013……