（2016）京01行初715号

根据政府信息公开条例第十四条第四款的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。根据政府信息公开条例第二十一条第（二）项之规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告分别向被告申请公开涉及25个时间CNNIC就预留域名向工信部备案的函号与预留域名的分类名称、分类数量小计。在案证据显示，上述信息涉及国家秘密，该信息属于政府信息公开条例规定的行政机关不得公开的信息。193号告知书的有关告知内容符合法律规定。被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内以适当的形式对原告作出了答复，已履行了法定告知义务，适用法律正确，告知内容并无违法之处，行政程序亦合法，本院应予支持。原告的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告莫惠芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告莫惠芬负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人

根据政府信息公开条例第十四条第四款的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。根据政府信息公开条例第二十一条第（二）项之规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告分别向被告申请公开涉及25个时间CNNIC就预留域名向工信部备案的函号与预留域名的分类名称、分类数量小计。在案证据显示，上述信息涉及国家秘密，该信息属于政府信息公开条例规定的行政机关不得公开的信息。193号告知书的有关告知内容符合法律规定。被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内以适当的形式对原告作出了答复，已履行了法定告知义务，适用法律正确，告知内容并无违法之处，行政程序亦合

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初715号原告莫惠芬。委托代理人郑敏杰（原告之夫）。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部干部。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。原告莫惠芬不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2016〕193号《政府……