民间借贷纠纷 (2020)浙07民终5441号
裁判要旨
楼先锋向楼永森借款50万元的事实清楚,有借条和庭审陈述为凭。借条出具后,楼先锋于2019年7月、8月合计向楼永森转账21.5万元,因借条中并未约定借款利息,转账记录中也未显示2019年8月1日的1.5万元转账系支付利息,且楼永森于2019年8月3日写于借条上的结算情况系其单方出具,并未有楼先锋的同意,不具有结算效力,故一审法院认定2019年8月1日的1.5万元转账系楼先锋向楼永森归还的借款本金,加上楼永森自认楼先锋于2019年11月合计归还了本金9万元,综上,一审法院认定,借条出具后楼先锋合计归还了借款本金30.5万元,尚欠19.5万元至今未还,已经损害了楼永森的合法权益,楼永森要求楼先锋返还借款21万元并自起诉之日起支付逾期利息,对于其诉请中的合理部分,予以支持;超出部分,不予支持。楼先锋辩称其在上述还款之外,另有现金归还了1.5万元,楼先锋还辩称其在本案借条出具前归还了37万元,超出民间借贷新的利率规定上限,要求调整,该些辩解缺乏证据支持,楼永森亦未予认可,一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
摘要
楼先锋向楼永森借款50万元的事实清楚,有借条和庭审陈述为凭。借条出具后,楼先锋于2019年7月、8月合计向楼永森转账21.5万元,因借条中并未约定借款利息,转账记录中也未显示2019年8月1日的1.5万元转账系支付利息,且楼永森于2019年8月3日写于借条上的结算情况系其单方出具,并未有楼先锋的同意,不具有结算效力,故一审法院认定2019年8月1日的1.5万元转账系楼先锋向楼永森归还的借款本金,加上楼永森自认楼先锋于2019年11月合计归还了本金9万元,综上,一审法院认定,借条出具后楼先锋合计归还了借款本金30.5万元,尚欠19.5万元至今未还,已经损害了楼永森的合法权益,楼永森要求楼先锋返还
正文(节选)
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙07民终5441号 上诉人(原审被告):楼先锋,男,1981年9月6日出生,汉族,住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人:陈文瑶,浙江浩伦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):楼永森,男,1952年9月22日出生,汉族,住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人:黄春生,义乌市权正法律服务所法律工作者。 上诉人楼先锋因与被上诉人楼永森民间借贷纠纷一案,……