买卖合同纠纷 （2017）粤03民终5409号

本案争议的焦点为上诉人港湾商场销售涉案食品是否属于应当支付价款十倍赔偿金的情形。本案中，上诉人港湾商场针对涉案食品于一审期间提交了江西省产品质量监督检测院的检测报告证明涉案产品符合国家食品安全标准及企业标准，其作为经营者，已经尽到了其所负有的谨慎注意义务。被上诉人陈明江并未提交证据足以反驳检测报告，亦未提交证据证明涉案食品本身存在影响食品安全的质量问题，且未能举证证明上诉人港湾商场存在违反食品安全法有关销售者法定义务的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由经营者赔偿十倍价款的情况。故，被上诉人陈明江请求上诉人港湾商场支付涉案食品价款十倍的赔偿金，依据不足，本院不予支持。原审法院对此处理有误，本院予以纠正。考虑到本案涉案食品涉及标识问题，原审法院对双方当事人相互退还货款、退还涉案食品的处理并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人港湾商场的上诉请求部分成立。一审判决处理结果有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案争议的焦点为上诉人港湾商场销售涉案食品是否属于应当支付价款十倍赔偿金的情形。本案中，上诉人港湾商场针对涉案食品于一审期间提交了江西省产品质量监督检测院的检测报告证明涉案产品符合国家食品安全标准及企业标准，其作为经营者，已经尽到了其所负有的谨慎注意义务。被上诉人陈明江并未提交证据足以反驳检测报告，亦未提交证据证明涉案食品本身存在影响食品安全的质量问题，且未能举证证明上诉人港湾商场存在违反食品安全法有关销售者法定义务的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5409号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井港湾百货商场，住所地广东省深圳市宝安区沙井大王山社区工业二路1栋l、2层，组织机构代码L39153445。经营者：聂新强。委托诉讼代理人：郑有云，广东亿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住……