财产损害赔偿纠纷 （2016）京03民终3335号

本案系因侵权行为提起的诉讼，建材公司主张的侵权行为地位于本市通州区，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权，据此裁定驳回上诉，维持原裁定。本院审理中，宏亮物流部称涉案巯基丙酸包装桶上原有小的标签，化工公司认可原有小的纸质标签，称运输过程中可能掉了，建材公司称外包装桶上没有任何标签、标识。本院经审理查明的其他事实与原审法院无异，本院在此予以确认。上述事实，有银行回单、货物运输协议、评估意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依据当事人的诉辩主张以及本案查明的事实，本案的争议焦点包括：一、本案法律关系的性质以及管辖问题；二、建材公司是否存在损失，建材公司上述损失与化工公司、物流公司、宏亮物流部行为之间是否存在因果关系，损失数额如何确定；三、侵权责任如何承担。对于焦点一，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者按照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，化工公司与建材公司之间存在关于巯基丙酸的买卖合同关系，现建材公司主张因化工公司交付产品错误导致其生产所涉及的原材料受损，并依据产品责任

本案系因侵权行为提起的诉讼，建材公司主张的侵权行为地位于本市通州区，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权，据此裁定驳回上诉，维持原裁定。本院审理中，宏亮物流部称涉案巯基丙酸包装桶上原有小的标签，化工公司认可原有小的纸质标签，称运输过程中可能掉了，建材公司称外包装桶上没有任何标签、标识。本院经审理查明的其他事实与原审法院无异，本院在此予以确认。上述事实，有银行回单、货物运输协议、评估意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依据当事人的诉辩主张以及本案查明的事实，本案的争议焦点包括：一、本案法律关系的性质以及管辖问题；二、建材公司是否存在损失，建材公司上述损失与化工公司、物流公司、宏亮物流

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3335号上诉人（原审被告）原平市同利化工有限责任公司，住所地山西省忻州市原平市京原南路（东）。法定代表人张文民，董事长。委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。委托代理人李晓斌，北京李晓斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市成城交大建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇经济开发区永觅路中段。法定代表人郝晋邦，经理。委托代理人……