民间借贷纠纷 （2014）南民终字第287号

本案诉争借款是否构成合同诈骗罪应由生效的刑事判决书确认，林智合同诈骗一案的刑事生效判决书中并未涉及诉争借款，故可以认定许允对诉争借款提起民事诉讼符合法律规定。本案查明的事实可以确认，林智尚欠许允诉争借款本金150，000及期外利息未还，同时该笔债务为其夫妻共同债务的事实清楚，证据充分。故一审判决林智、李美金共同承担偿还诉争借款本金及相应利息的责任并无不当。林智上诉主张均缺乏事实和法律依据，不能成立。林智与许允虽约定将林智在海通证券公司经纪人收入的30%作为借款抵押担保，但未依法登记。因该笔收入系债权，属于可期待利益，根据民事法律的相关规定，该优先受偿权的设立与取得，应通过法定的登记程序，未登记即不具有公信力，亦即无法产生对抗第三人的效力，故许允诉请对林智在海通证券公司经纪人收入30%享有优先受偿权于法无据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，且处理结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人林智、许允的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，300元，由上诉人林智负担3，200，由上诉人许

本案诉争借款是否构成合同诈骗罪应由生效的刑事判决书确认，林智合同诈骗一案的刑事生效判决书中并未涉及诉争借款，故可以认定许允对诉争借款提起民事诉讼符合法律规定。本案查明的事实可以确认，林智尚欠许允诉争借款本金150，000及期外利息未还，同时该笔债务为其夫妻共同债务的事实清楚，证据充分。故一审判决林智、李美金共同承担偿还诉争借款本金及相应利息的责任并无不当。林智上诉主张均缺乏事实和法律依据，不能成立。林智与许允虽约定将林智在海通证券公司经纪人收入的30%作为借款抵押担保，但未依法登记。因该笔收入系债权，属于可期待利益，根据民事法律的相关规定，该优先受偿权的设立与取得，应通过法定的登记程序，未登记

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第287号上诉人（原审被告）林智，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，现羁押于武夷山监狱。上诉人（原审原告）许允，男，1969年8月21日出生，汉族，建瓯市国税局干部。被上诉人（原审被告）李美金，女，1979年2月9日出生，汉族。上诉人林智、许允因民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2023号民事判决，向本院……