（2016）津01行终690号

原告胡爽于2014年7月28日领取本人的《就·失业证》,应当在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限内提起行政诉讼。原告于2016年4月11日提起诉讼,已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定:驳回原告胡爽的起诉。案件受理费50元免收。上诉人胡爽不服一审裁定上诉称,1.一审人民法院认定事实错误。上诉人于2014年7月28日在案外人天津市南开区王顶堤街道劳动保障服务中心领取《就·失业证》。依据津人社局发(2011)58号《天津市就业失业登记证管理暂行办法》第三条、第五条、第二十条的规定,上诉人领取1996年5月发放的《就·失业证》,自2011年8月1日起作废。2.一审人民法院未查明被上诉人接收档案后,主动履行将合法有效的《就·失业证》、《失业登记通知单》交由用人单位送达上诉人的法定办结期限。3.案外人天津市南开区王顶堤街道劳动保障服务中心不具有失业管理、换发新《就·失业证》的法定职权,未经授权发放作废的《就·失业证》程序无效。4.上诉人至今不具有合法有效的《就·失业证》,也未向被上诉人提出申请和办理失业登记。5.因被

原告胡爽于2014年7月28日领取本人的《就·失业证》,应当在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限内提起行政诉讼。原告于2016年4月11日提起诉讼,已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定:驳回原告胡爽的起诉。案件受理费50元免收。上诉人胡爽不服一审裁定上诉称,1.一审人民法院认定事实错误。上诉人于2014年7月28日在案外人天津市南开区王顶堤街道劳动保障服务中心领取《就·失业证》。依据津人社局发(2011)58号《天津市就业失业登记证管理暂行办法》第三条、第五条、第二十条的规定,上诉人领取1996年5月发放的《就·失

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终690号上诉人(原审原告)胡爽,女,1976年2月18日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人王文华(上诉人之夫),1974年7月20日出生,汉族,住天津市南开区。被上诉人(原审被告)天津市南开区人力资源和社会保障局,住所地天津市南开区平湖路5号。法定代表人马国栋,局长。委托代理人寇松,天津市南开区人力资源和社会保障局干部。委托代理人陈……