买卖合同纠纷 （2017）湘11民终81号

原告（反诉被告）新城公司与被告（反诉原告）和荣公司口头达成的商品混凝土买卖合同，是双方真实意思、协商一致的表现，是合法有效的，双方均应依约享有和履行相关的权利和义务，现原告（反诉被告）新城公司向被告（反诉原告）和荣公司提供了一定方量的商品混凝土，被告（反诉原告）和荣公司亦接受，因此，被告（反诉原告）和荣公司应当依相关约定支付对应的货款。结合原告（反诉被告）新城公司提供的被告（反诉原告）和荣公司出具的欠货款证明及庭审后被告（反诉原告）和荣公司认可的所欠货款200,000元，被告（反诉原告）和荣公司按商品混凝土报单总量和平均单价结算应当支付200,000元货款给原告（反诉被告）新城公司。本案所争执的焦点有三个，焦点一是被告（反诉原告）和荣公司以新城公司未按约定足额方量提供商品混凝土及使用该商品混凝土后房屋有渗水现象为由在本案中提起反诉要求减少总价款及赔偿维修损失是否应当受理。法院认为，提起反诉的条件是：1、须由本诉的被告向本诉的原告提出；2、须在本诉中提出；3、须向受理本诉的法院提出且受诉法院对反诉有管辖权；4、须与本诉适用同一诉讼程序；5、须反诉与本诉之间存在牵连关系。故作为本案的被告和

原告（反诉被告）新城公司与被告（反诉原告）和荣公司口头达成的商品混凝土买卖合同，是双方真实意思、协商一致的表现，是合法有效的，双方均应依约享有和履行相关的权利和义务，现原告（反诉被告）新城公司向被告（反诉原告）和荣公司提供了一定方量的商品混凝土，被告（反诉原告）和荣公司亦接受，因此，被告（反诉原告）和荣公司应当依相关约定支付对应的货款。结合原告（反诉被告）新城公司提供的被告（反诉原告）和荣公司出具的欠货款证明及庭审后被告（反诉原告）和荣公司认可的所欠货款200,000元，被告（反诉原告）和荣公司按商品混凝土报单总量和平均单价结算应当支付200,000元货款给原告（反诉被告）新城公司。本案所争执

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终81号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁远县新城建材有限公司。法定代表人：吕一江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建军，系该公司车队队长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：永州市和荣投资有限公司。法定代表人：黄成和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。上诉人宁远……