（2016）苏01行终80号

根据上诉人余锡忠的诉请，其要求确认其父亲生前工作单位的具体性质，该诉请应由相关政府部门依照政策来解决，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定对上诉人余锡忠的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对于上诉人余锡忠的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑彦鹏审　判　员　　张　宏代理审判员　　施海兵二〇一六年一月二十八日书　记　员　　修海南

根据上诉人余锡忠的诉请，其要求确认其父亲生前工作单位的具体性质，该诉请应由相关政府部门依照政策来解决，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定对上诉人余锡忠的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对于上诉人余锡忠的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑彦鹏审　判　员　　张　宏代理审判员　　施海兵二〇一六年一月二十八日书　记　员　　修海南

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终80号上诉人（原审起诉人）余锡忠，男，汉族，1949年6月28日生。上诉人余锡忠因诉南京市浦口区盘城街道办事处、南京市浦口区盘城排灌站人事行政管理纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦行诉初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人余锡忠向原审法院起诉称：起诉人之父余作煌原系……