（2014）揭中法民一终字第30号

创展公司委托梅县行知新课标教材培训中心付给黄城明经营的揭阳市东风塑料制品厂6000000元，汇款人是梅县行知新课标教材培训中心，汇款后并没有告知黄城明该款是创展公司委托汇给黄城明的，汇款后也没有向黄城明主张权利。创展公司与黄城明互不相识，黄城明也没有向创展公司提出借款的申请，也没有立下借条的情况下，创展公司主张这6000000元是其借给黄城明的款项事实不清，理由依据不足，对创展公司的请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回创展公司的诉讼请求。案件受理费53800元，由创展公司负担。创展公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持创展公司的诉讼请求，本案诉讼费用由黄城明承担。事实与理由：一、原审判决认定“黄城明承认收到该笔款项，但辩称是他人付还货款”，该事实证明黄城明是收到了本案涉案款项，且该款项是梅县行知新课标教材培训中心支付的。原审判决该认定可以解读为，黄城明是承认收到了涉案款项6000000元，只是说其收到的款项不是创展公司的款项，也不是收到梅县行知新课标教材培训中心，而是收到的“他人”货款而已。由此可知，一是根据梅县行知新课

创展公司委托梅县行知新课标教材培训中心付给黄城明经营的揭阳市东风塑料制品厂6000000元，汇款人是梅县行知新课标教材培训中心，汇款后并没有告知黄城明该款是创展公司委托汇给黄城明的，汇款后也没有向黄城明主张权利。创展公司与黄城明互不相识，黄城明也没有向创展公司提出借款的申请，也没有立下借条的情况下，创展公司主张这6000000元是其借给黄城明的款项事实不清，理由依据不足，对创展公司的请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回创展公司的诉讼请求。案件受理费53800元，由创展公司负担。创展公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持创展公司的

广 东 中 南 创 展 集 团 有 限 公 司 诉 黄 城 明 民 间 借 贷 一 案 二 审 民 事 判 决 书广东省揭阳市中级人民法院民事判决书（2014）揭中法民一终字第30号上诉人（原审原告）：广东中南创展集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路461号自编4号楼、5号楼。法定代表人：曾厚福，该公司总经理。委托代理人：曾志宏，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：万广平，北京德……